请大家来赏析几幅书法作品
[attach]8960[/attach]孟浩然诗《宿建德江》，
建德江就是现在的新安江。
移 舟 泊 烟 渚 ，
日 暮 客 愁 新 。
野 旷 天 低 树 ，
江 清 月 近 人 。
[attach]8961[/attach][/localimg]
蝉
虞世南
垂緌饮清露，流响出疏桐。
居高声自远，非是藉秋风。
这是初唐名臣虞世南的一首咏物诗，咏物中尤多寄托，具有浓郁的象征性。 书法偶不懂 但是老大的沙发能做大 很难得 哈哈 /:ff_em01 我的第三。。。老大。。花花。。我要。 欣赏了. 作者是新化的，书家说，愿意以书会友。
请大家鉴赏，对于诚恳批评者，我给大家争取墨宝相送哈。
[align=left]以下为桃花源记的条幅：[/align][align=left][attach]9073[/attach][attach]9072[/attach][attach]9071[/attach][attach]9070[/attach][attach]9069[/attach][/align] 狂草虽然有磅礴的气势。。。
有一身的铁傲骨。。。
不过，我还是比较喜欢行书和隶书多些。。。。 [quote]原帖由 [i]reephie[/i] 于 2008-10-9 14:27 发表 [url=http://www.417600.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=344538&ptid=38189][img]http://www.417600.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
狂草虽然有磅礴的气势。。。
有一身的铁傲骨。。。
不过，我还是比较喜欢行书和隶书多些。。。。 [/quote]
总算看到了一个回帖与书法有关。 个人观点，不喜欢恶意灌水，尤其是纯文学和书法艺术的帖。灌水可到情感和茶馆里面去。
建议各位仔细品位帖子的内容，尊重劳动。 偶不懂这个东西．
老大我在你的许愿贴里许的愿什么时候才能实现啊． [quote]原帖由 [i]蓝色[/i] 于 2008-10-9 14:41 发表 [url=http://www.417600.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=344562&ptid=38189][img]http://www.417600.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
个人观点，不喜欢恶意灌水，尤其是纯文学和书法艺术的帖。灌水可到情感和茶馆里面去。
建议各位仔细品位帖子的内容，尊重劳动。 [/quote]
哎 老兄 你这观点偶前半不赞成 后半赞成
如果你要问为啥 老兄偶慢慢道来
在论坛 要怎样才是尊重？就是要灌水，有没有看不要紧 懂不懂欣赏不要紧 因为未必个个都是个中高手 个中行家
正因为偶们尊重作者的劳动成果 所以偶们要灌 把他灌起来让更多懂得欣赏的人去欣赏 这也是对作者的一种支持
所以 偶呼吁大家 让水灌得更猛烈些吧 顶上． :lol :lol 我还以为是老大的书法作品呢？:lol :lol
老大的沙发不能不坐． [color=blue][size=5][b]这位书法家的字体风格，整体上来说，桀骜不驯，特立独行，
与《蝉》这首诗表现的意境较为吻合，适合表现李白式的张扬，苏东坡式的豪放，或者，象早期的郭沫若式的浪漫。
第一首诗：《宿建德江》，诗的意境清幽、雅静，与书家的字体风格差距较远，我觉得这种字体表现这首诗的意境，是不到位的。
如书法中的“旷”字，如果是“旷达”之意，那这书家的字体用来表现，恰如其份。然而，这个“旷”字在此是“空旷”的含义，因“空旷”而清幽，因清幽而可能寂寥，此种意境，与“旷达”之豪情，相去甚远矣！[/b][/size][/color]
[[i] 本帖最后由 天子山 于 2008-10-9 20:43 编辑 [/i]] 老大先说，这是哪位大家的字？ 布局上，作者是不是要注意一下？右重左轻，整体不太平衡 这布局的问题,可能是作者有意为之,是他自已个人的习惯,用心看会发现他两幅不同的字其留白几近雷同,如果对字面布局驾驭能力不强,应是很难做到这一点的,因为这不是行隶书,每个字的尺寸并没有定数的
反正老夫是写不来这么好的字了，就拿作者本身的两幅画来对比吧，第一幅起笔异常刚劲，但写到尾时钢筋铁骨里已透出几分柔韧，貌似开始下笔几个字时还没找到感觉，第二幅就比较美满了，首尾呼应，一气呵成
．．．．好字 关于留白
还有一个可能
辉总拍歪了/:ff_em31 [quote]原帖由 [i]瘦成大虾[/i] 于 2008-10-9 21:17 发表 [url=http://www.417600.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=345121&ptid=38189][img]http://www.417600.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
老大先说，这是哪位大家的字？ [/quote]
看样子这个人是准备要看人说话了。
[[i] 本帖最后由 南门湾 于 2008-10-9 22:42 编辑 [/i]] [font=楷体_GB2312][color=Green][size=5]我觉得这位书家适于搭架子，铺场面，拓展局面。
要他精雕细琢地写那种需要做“刀撇”的欧体，可能写不来。或者，要他再把目前这种字体的笔划交待细致一点，可能也有难度，很多书家讲究笔笔都有出处，能够找到前人的影子，在这位书家身上，似乎找不到。
因此，从技术上来说，这是作者的弱项，但反过来，从艺术上来说，这也是自身风格的体现，只是这种风格要能被认可，是需要更多的机遇的。
而如果先立足于写得象前人，让大众认可，这是比较讨巧的。这位书家看样子是不想讨巧，那他是已经脱离了这种流俗呢，还是只是满足于自娱自乐？这不得而知。[/size][/color][/font] [quote]原帖由 [i]瘦成大虾[/i] 于 2008-10-9 21:19 发表 [url=http://www.417600.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=345124&ptid=38189][img]http://www.417600.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
布局上，作者是不是要注意一下？右重左轻，整体不太平衡 [/quote]
平衡和对称是有一种传统的美感，不平衡不对称，是否是一种天马行空呢