网络民主，你参与了吗
据国家工业和信息化部数据，截至2月份，我国网民数达2.21亿人，超过美国居全球首位。网络的普及，正在深刻地影响着中国人的生活，其中影响之一就是被学者看好的“网络民主”。互联网对纸质传媒的逐步顶替，正在使普通老百姓从过去的被动接受信息者，转而成为文化的创造者，信息发布者、传播者和评论者。在传统体制下民众意见表达渠道不畅的情况下，互联网的普及为民众意见的通畅表达提供了最好的平台。任何事情，一不小心就有可能置于网民的众目睽睽之下，变成全社会议论的公共事件。比如，山西黑砖窑事件，华南虎照片事件，网络质疑声和喊打声一片；许霆案一审判无期，重申判五年，网民热评伴随始终，至今犹余音未了。网民对美国CNN那个大放厥词主持人的声讨，一浪盖过一浪，激发出每一名中国人的爱国热情。深圳对金融高官子女中考加分做法，受到了网民的狠批，引发社会对教育公平的质疑，最终促成包括深圳在内的一些沿用多年的显失教育公平的加分政策被叫停。针对阜阳疫情，有网民诘问“官员为何习惯捂盖子”，痛陈“比传染病更可怕的是‘以慌辟谣’”。来自网民的尖锐、中肯、大胆的评论，障显了社会公平和正义的声音，对事情的公平处置产生了一股看不见的强大的推动力。从中我们不难看出，网络民主正在成长为一种新的民主力量，成为我们现有民主体制的最好补充。
由此联想到前不久网民热议的深圳市两会召开时“人大代表开会打瞌睡”的问题。这些人大代表，都是选民选举出来的为民代言的人，都是法律明确规定有行使民主权力和义务的“民主人士”，按理在一年只召开一次的大会上，行使权力都是很紧张的，更不可能有时间去打瞌睡。然而偏偏“有代表在分组审议时缺席、迟到，甚至在其他代表发言期间看报纸、打瞌睡”。尽管这只是代表中的少数，但也足以说明我们的人大代表履职的积极性是不高的。特别是与他们争当代表积极性相比，反差实在是太大了。究其原因，正如网民评论的，有的只是把当人大代表当成一种荣誉、地位和身份，而不是代表的责任；还有的自认为不是专职代表，没有相关专业知识，谈不到点子上，所以只能打瞌睡；有的认为人代会要处处体现“党组织的意图”，代表只要按“组织意图”举举手、划划圈就行了，所以有时间去打瞌睡。种种原因，不一而足。
行使民主权力，倡导公平正义，这应该不要太多的专业知识，也应该和“党组织的意图”没有什么冲突，因为党也代表人民的利益。关键在于代表应该把自身摆在一个超脱的位置，而不应该成为“体制内”的人，只说“体制内”的话；也不应该成为“既得利益”者，只为“既得利益”群体代言。而应该像网络民主一样，对正义公平大张旗鼓褒扬，对黑暗丑恶无情揭露，打破体制樊篱，直抒民意。在这一点上，网络民主、草根民主很值得现有体制下的民主权力机关借鉴和学习。 :lol :lol 這東西不好說啊... 网络上敢想敢说，执政党可以了解到民间真正民意，这是在现实中做不到的。 没有网络的力量，孙志刚事件后就不会有最新收容法的出台。
没有网络的力量，陕西镇坪的华南虎自然生态保护区早已建成，不该升官的已升官，不该发财的已发财。
杨佳袭警事件后对促进中国治安法治进程有没意义，就得靠大家踊跃发帖，发表自己想法，给ZF足够压力。
有些事情就像一瓶牙膏，你不挤它就不出来。
页:
[1]